Indiscipline intellectuelle

L'Onusida a rendu public, mardi 24 novembre, son rapport annuel sur l'état de la pandémie de sida. Ce sont 33,4 millions de personnes dans le monde qui vivaient avec le virus du sida (virus de l'immunodéficience humaine, VIH) à la fin de l'année 2008. Deux millions de porteurs du virus sont décédés en 2008 tandis que 2,7 millions de nouvelles contaminations se produisaient cette même année. 7400 personnes sont infectées chaque jour dont 1200 enfants... Mais le gros de cette population ne représente pas des besoins "solvables". Il est plus avantageux, électoralement et financièrement, de vacciner les riches contre la grippe du cochon...

Lire la suite: http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/24/le-virus...

Pour comprendre la faute d'orthographe de mon titre, je vous invite à lire ce qui suit jusqu'au bout:

http://terresacree.org/wwfroundupready.html

... il y a de l'hommerie" écrivait Montaigne. Ceux qui, en ces temps de grippe porcine et de politique blingbling - ou de grippe blingbling et de politique porcine - croiraient trouver refuge dans l'objectivité, l'impartialité et pour tout dire la respectabilité non questionnable des scientifiques, ceux-là vont voir tomber une de leurs dernières illusions. Certes, l'affaire du "réchauffement climatique" est énorme. Des hackers, en divulguant les mails que se sont échangés des scientifiques réputés, révèlent les pratiques du milieu pour isoler et rejeter dans les ténèbres extérieures ceux qui ne pensent pas comme l'establishment. Comment expliquer cela ? Je pense que trois facteurs se combinent. D'abord la présomption qui nous fait croire que nos modélisations peuvent rendre compte des phénomènes complexes produits par la nature, en l'occurrence le climat. Ensuite, un paradigme ou une idéologie qui veut à tout prix s'affirmer. Enfin, les intérêts narcissiques ou matériels des personnes, leur collusion avec d'autres acteurs issus d'autres milieux, animés par d'autres mobiles et entre autres par l'argent. Est-il utile de rappeler que, sur la thèse du réchauffement climatique, certains ont arrondi leur fortune personnelle de quelques millions de dollars ?  Cela fait des années que Dominique Viel, l'auteur de "Ecologie de l'apocalypse", me met en garde contre cette thèse et, en tout cas, contre la manière dont elle a pris le dessus sur les autres scénarios plausibles... Devant ces pratiques, on peut avoir envie de rappeler à la barre des témoins des hommes que, dans d'autres domaines, la nomenklatura a disqualifiés, comme Prioré, Benveniste, Le Ribault, Beljanski, etc.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/85ab676a-d7ae-11de-a5a2-5...

Je cite le journal suisse "Le Temps":

"Les participants s’en défendent. Mais comment ne pas voir dans la conférence Global Grain, installée la semaine dernière dans un grand hôtel genevois, un contre-sommet répondant à celui sur la crise alimentaire, tenu au même moment par les Nations unies? "

"250 milliards de dollars sont actuellement placés sur l’ensemble des matières premières. Alors que 80 milliards suffisent à acheter la dernière récolte mondiale de blé, maïs, soja."

Lire le reste de l'article: http://www.letemps.ch/Page/Uuid/84494d56-d7ae-11de-a5a2-5...

Je me souviens d'une polémique entre Jean-Jacques Rousseau et, je crois, Voltaire à propos du tremblement de terre de Lisbonne qui, en 1760, avait fait des milliers de morts. Essayant d'innocenter la Nature, Rousseau demandait si c'était elle qui avait réuni tant d'hommes au même endroit. Parcourir ce diaporama laisse songeur: la Nature n'est pas le principal assassin...

http://www.linternaute.com/savoir/magazine/dossier/l-incr...

Cet article-là, fort bien documenté par un spécialiste, est en français.

Je vaccine mes enfants_.pdf

On va me reprocher de me délecter de catastrophisme, mais, que voulez-vous, il y a longtemps que je ne me crois plus dans le monde des Bisounours. Il faut chercher son bonheur et sa joie ailleurs que dans l'illusion et parvenir à les concilier avec le minimum de lucidité. Sinon nous périrons comme les Aztèques qui avaient pris les conquistadors pour des dieux.

En Ukraine, l'épidémie de grippe - on ne peut pas encore parler de pandémie, respectons le sens des mots sinon on ne saura plus penser - l'épidémie de grippe soulève une question des plus inquiétantes: le virus H1N1 se serait-il déjà recombiné et aurait-il muté vers une forme particulièrement redoutable ? L'OMS évoquait hier le même phénomène en Norvège... 

Quelles seraient les causes réelles de ce phénomène ? On ne peut pas oublier les 72 kg de virus allègrement mélangés par Baxter, livrés "par erreur" et détectés par un coup de chance... Et souvenons-nous aussi que, pour certains scientifiques, une vaccination précipitée peut favoriser ces recombinaisons périlleuse. La planète tout entière est devenue le laboratoire des apprentis sorciers.

Mais ce n'est pas politiquement correct d'évoquer de telles hypothèses. Avant-hier soir sur France 3, un pseudo-débat sur la vaccination réunissait des représentants de l'establishment médical. Je dis un pseudo-débat car ils étaient tous du même avis. C'est oublier que la vérité d'une opinion n'a rien à voir avec le nombre et le statut de ceux qui la soutiennent. L'histoire des sciences est remplie d'unanimités obtuses et de pionniers à qui elles donnèrent du fil à retordre. Je pense à cet obstéricien qui demandait à ses collègues, lesquels lui firent une vie d'enfer, qu'on désinfectât les forceps à une époque où beaucoup de malheureuses mouraient en couches. Je pense à Einstein qui perça contre la majorité des scientifiques qui croyaient alors que l'univers était entièrement contenu dans ce qu'ils savaient. Nos scientifiques qui se gavent de dogmes et de certitudes feraient bien de relire Les somnambules d'Arthur Koestler. Ils y verraient comment la science avance de croyances en croyances. Ils pourraient y retrouver la modestie qui donne accès au doute, le doute qui est la vraie démarche de la science.

La palme d'or, l'autre soir, était à remettre à celui de ces scholastiques qui déclara doctement que "seules sectes sont contre la vaccination". En bref: "Seuls des salauds peuvent avoir une opinion différente." Eternel procédé pour décrédibiliser les autres opinions. Totalitarisme caché.

http://www.mecanopolis.org/?p=11143

Je suis désolé pour mes lecteurs non anglophones, cependant ce document rédigé par un médecin américain apporte un éclairage très intéressant sur les grippes, leur propagation, leurs effets, et ce qu'on peut attendre des vaccinations. Il se termine, tout en bas, par des éloges quant à notre capacité - nous Français - à résister à l'endoctrinement. Comme le disait la mère de Napoléon Ier: "Pourvou qué ça douré!"

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/1...

Les laboratoires Baxter ont fini par reconnaître qu'ils avaient livré dans divers pays de l'Est pour 72 kg de bases pour le vaccin H1N1 qui étaient contaminées par le virus de la grippe aviaire. Ce matériel provenait de leur laboratoire de Vienne en Autriche. J'ai fait des recherches sur la Toile mais, bizarrement, je n'ai rien trouvé en français. Ce qui est intéressant, c'est que, faute d'avoir cette information, on pourrait penser que les victimes éventuelles ont tout simplement attrapé la grippe. Encore une question politiquement très incorrecte: que s'est-il réellement passé en Ukraine ? Après la junk food la junk medicine ? Faut dire que le consommateur occidental qui a quelques moyens est saturé de tout, il faut bien ouvrir de nouveaux marchés!

http://www.internationalnews.fr/article-baxter-aadmits-co...

http://video.aol.fr/video-detail/baxter-admits-contaminat...

Le New York Times constate que, face à la réforme de la santé poussée par Mr O, les fabricants de médicaments ont déjà augmenté leurs prix. Si ce n'est pas de la prédation... C'est la loi du marché ? Bien sûr! La nouvelle politique de santé solvabilise des besoins jusque là insolvables - ceux des pauvres qui étaient dans l'incapacité de se soigner - et le résultat c'est l'augmentation des prix. C'est mécanique, c'est juste, circulez il n'y a rien à voir. Ce qui est sûr, c'est que l'industrie pharmaceutique va s'enrichir et l'Etat s'appauvrir. Peut-être aussi les bénéficiaires de la réforme auront-ils accès à moins de médicaments que prévu.  

On peut pousser la réflexion vers des registres politiquement incorrects et se demander qui, dans ce système, se fait avoir en apparence - ou est complice. On peut aussi se demander quelle analogie il y a entre la réforme de la santé aux Etats-Unis et le plan de vaccination contre le virus H1N1 en France.

http://www.nytimes.com/2009/11/16/business/16drugprices.h...