<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>Indiscipline intellectuelle - coups_de_gueule</title> <description>Thierry Groussin</description> <link>http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/coups_de_gueule/</link> <lastBuildDate>Sat, 17 May 2008 02:52:48 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/archive/2008/04/25/la-stevia.html</guid> <title>La Stévia*</title> <link>http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/archive/2008/04/25/la-stevia.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Thierry)</author>   <category>Coups de gueule</category>   <pubDate>Fri, 25 Apr 2008 07:00:00 +0200</pubDate> <description> Quand on connaît un peu le monde du contrôle et de l'inspection, on sait que, jamais, on ne peut tout contrôler. Si choisir c'est renoncer, contrôler c'est choisir. Chaque &quot;campagne&quot; voit ainsi de nouveaux compromis entre les fondamentaux du contrôle et tel ou tel épiphénomène qui, pour une période plus ou moins longue et des motifs variés, sera mis sous surveillance. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
C'est ainsi que la Stévia se trouve aujourd'hui sous la loupe des services de la Concurrence et des Prix. Il ne s'agit pourtant que d'un édulcorant naturel utilisé depuis des siècles dans son milieu d'origine et depuis quelques dizaines d'années dans de nombreux pays occidentaux. Mais la Stévia est un redoutable concurrent pour les édulcorants de synthèse, d'autant que certaines inquiétudes se sont exprimées quant aux possibles effets cancérigènes de ces derniers et que les consommateurs tendent à s'en méfier. Je ne prétends pas, bien sûr, qu'il y ait un lien de cause à effet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
On avait eu déjà l'affaire du purin d'ortie**, une pratique séculaire désormais interdite de transmission afin de protéger les industriels de l'engrais, et on avait eu aussi la condamnation de Kokopelli*** - une association qui s'efforce de sauver les variétés culturales menacées de disparition - pour cause de concurrence déloyale à l'encontre des grands semenciers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le temps n'est pas loin où l'on va interdire à la Nature de concurrencer l'industrie. Dans la foulée, on devra aussi interdire aux bénévoles de créer des richesses gratuites et aux couples de faire leurs enfants eux-mêmes.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* http://fr.biz.yahoo.com/11042008/227/une-plante-edulcorante-objet-de-pressions-et-de-convoitises.html&lt;br /&gt;
** http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2354&lt;br /&gt;
*** http://penserpaysage.blogspot.com/2008/01/kokopelli-condamn.html </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/archive/2008/04/20/aide-alimentaire.html</guid> <title>Aide alimentaire</title> <link>http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/archive/2008/04/20/aide-alimentaire.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Thierry)</author>   <category>Coups de gueule</category>   <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 07:00:00 +0200</pubDate> <description> Pincez-moi, je rêve ! Voilà qu'on s'étonne du &quot;bug alimentaire&quot;! Voilà que, devant les «émeutes de la faim», on en appelle à la générosité des nations les plus riches ! On demande à l’affameur de bien vouloir soustraire quelques miettes à son banquet !&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Car c’est nous – vous, moi - qui sommes les affameurs. Alfred Sauvy nous en avait avertis il y a déjà une quarantaine d’années: il faut globalement quatre fois plus de terres, d’énergie et d’eau pour produire des protéines animales – de la viande pour nos assiettes – que pour produire les végétaux comestibles équivalents. Aujourd’hui, de la viande, nous en consommons bien davantage que nous n’en avons besoin. Sans parler du gaspillage qui se retrouve dans nos poubelles. Mais cette gabegie alimentaire n’est qu’une des trois manières dont nous autres, Occidentaux – déjà imités par les Chinois et les Indiens -  affamons la planète. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Notre deuxième façon d'affamer le monde est notre besoin en énergie. Nous avons détruit les économies de proximité. Le moindre de nos repas représente près de 1500 kilomètres d'air et de route. Qu'il s'agisse du travail ou des loisirs, nous avons une bougeotte compulsive: la &quot;mobilité&quot; a remplacé dans notre vénération la Déesse Raison de Robespierre. En prime, nous sommes devenus douillets. Il faut nous chauffer l'hiver et nous refroidir l'été en compensant les effets des édifices inadaptés que notre inconséquence a multipliés. Notre consommation énergétique est ainsi devenue le tonneau des Danaïdes. Alors, le pétrole bon marché, évidemment, se raréfie. Et voilà l'idée géniale des carburants verts, qui vous a en plus un bon petit parfum écolo... Sauf à constater qu'en ce qui concerne les terres cultivables, les biocarburants entrent en compétition avec la production alimentaire. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Enfin - et j’aurais dû commencer par là - pour être moins militaire notre colonialisme n’a pas cessé d’exercer ses ravages. Aux missionnaires et aux armes, il a substitué les &lt;em&gt;corporate citizens&lt;/em&gt; et l’idéologie du progrès ; à la religion et au catéchisme de l’envahisseur, il a substitué les règles d’airain du commerce international. C’est ainsi qu’en chassant les cultures vivrières au profit des cultures d’exportation, nous avons créé les conditions de la famine dans maintes régions du monde. Même la Banque mondiale a dû enfin descendre du socle de ses certitudes et reconnaître l’erreur.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je ne retiens qu’une chose: tout être humain a le droit de se nourrir et de nourrir les siens, et cela sans devoir recourir à la charité des autres. Une règle du jeu qui rend cela impossible est inique, de même que les avantages qu'elle nous permet d'en tirer. </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/archive/2008/02/28/l-opium-du-peuple.html</guid> <title>L'opium du peuple</title> <link>http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/archive/2008/02/28/l-opium-du-peuple.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Thierry)</author>   <category>Coups de gueule</category>   <pubDate>Thu, 28 Feb 2008 08:20:00 +0100</pubDate> <description> La règlementation interdit le commerce des semences anciennes afin de protéger le business des semenciers. Vive la libre-concurrence!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les plus grands distributeurs à l'échelle mondiale sont suspects d'ententes illicites en vue d'augmenter les prix de certaines denrées. Vive le consommateur-roi!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les Etats-Unis, grands contempteurs du protectionnisme, subventionnent leurs éleveurs et leurs céréaliers. Vive la loi du marché!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Une denrée de plus en plus fongible et circulante: l'emploi!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pas de doute, le libéralisme fera le bonheur du genre humain! </description>  </item>  </channel> </rss> 