Indiscipline intellectuelle

"Partout où il y a de l'homme...

noreply@blogspirit.com (Thierry) — Mon, 23 Nov 2009 07:50:00 +0100

... il y a de l'hommerie" écrivait Montaigne. Ceux qui, en ces temps de grippe porcine et de politique blingbling - ou de grippe blingbling et de politique porcine - croiraient trouver refuge dans l'objectivité, l'impartialité et pour tout dire la respectabilité non questionnable des scientifiques, ceux-là vont voir tomber une de leurs dernières illusions. Certes, l'affaire du "réchauffement climatique" est énorme. Des hackers, en divulguant les mails que se sont échangés des scientifiques réputés, révèlent les pratiques du milieu pour isoler et rejeter dans les ténèbres extérieures ceux qui ne pensent pas comme l'establishment. Comment expliquer cela ? Je pense que trois facteurs se combinent. D'abord la présomption qui nous fait croire que nos modélisations peuvent rendre compte des phénomènes complexes produits par la nature, en l'occurrence le climat. Ensuite, un paradigme ou une idéologie qui veut à tout prix s'affirmer. Enfin, les intérêts narcissiques ou matériels des personnes, leur collusion avec d'autres acteurs issus d'autres milieux, animés par d'autres mobiles et entre autres par l'argent. Est-il utile de rappeler que, sur la thèse du réchauffement climatique, certains ont arrondi leur fortune personnelle de quelques millions de dollars ? Cela fait des années que Dominique Viel, l'auteur de "Ecologie de l'apocalypse", me met en garde contre cette thèse et, en tout cas, contre la manière dont elle a pris le dessus sur les autres scénarios plausibles... Devant ces pratiques, on peut avoir envie de rappeler à la barre des témoins des hommes que, dans d'autres domaines, la nomenklatura a disqualifiés, comme Prioré, Benveniste, Le Ribault, etc.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/85ab676a-d7ae-11de-a5a2-539eee1162dc/Une_conspiration_des_scientifiques

Faim de spéculation

noreply@blogspirit.com (Thierry) — Mon, 23 Nov 2009 07:26:00 +0100

Je cite le journal suisse "Le Temps":

"Les participants s’en défendent. Mais comment ne pas voir dans la conférence Global Grain, installée la semaine dernière dans un grand hôtel genevois, un contre-sommet répondant à celui sur la crise alimentaire, tenu au même moment par les Nations unies? "

"250 milliards de dollars sont actuellement placés sur l’ensemble des matières premières. Alors que 80 milliards suffisent à acheter la dernière récolte mondiale de blé, maïs, soja."

Lire le reste de l'article: http://www.letemps.ch/Page/Uuid/84494d56-d7ae-11de-a5a2-539eee1162dc/Marchés_agricoles_le_grand_brouillage

On maîtrise!

noreply@blogspirit.com (Thierry) — Sun, 22 Nov 2009 12:00:00 +0100

Bigger is beautiful. Plus c'est gros, plus c'est centralisé, plus c'est concentré, plus c'est homogène, mieux c'est.Tels sont le crédo et le mot d'ordre du système économique et politique actuel et de quasiment toutes les institutions chargées de le "réguler".

Rappelons-nous le propos de Tim Geithner, le 9 février 2009, quelques mois avant la crise des subprimes, alors qu'il était président de la FED de New York (il est à présent secrétaire d’État au Trésor): « Le fait que les banques soient plus fortes et le risque plus largement réparti, devrait rendre le système plus stable. Toutefois, nous ne le savons pas avec certitude. Nous l’expérimenterons la prochaine fois que le système menacera de s’effondrer ».

Nous avons vu les résultats. Et qu'a-t-on fait à la faveur des subprimes ? On a concentré une fois encore. Et on parle d'une monnaie mondiale unique. Avec l'idée que, plus un système est concentré, homogène et centralisé, mieux il est sous contrôle, donc sûr. C'est une illusion d'inspecteur qui confond l'aisance de sa mission avec la capacité du système à bloquer la propagation d'un sinistre. Demandez aux systèmes mutualistes qui, malgré le lobby néolibéral qui sévit à Bruxelles, subsistent encore aujourd'hui. Les injonctions incessantes de leurs autorités de tutelle, commissions de ceci et de cela, vont toujours dans le même sens: "Je ne veux voir qu'une seule tête!" Croyez-vous que ces autorités se sont rendu compte que moins ils étaient centralisés moins ils avaient participé à la catastrophe ? On ne voit que ce qu'on est préparé à voir.

Le contrôle est toujours ex post. On ne contrôle que le passé. Or, à la vitesse où un séïsme peut se produire, lorsqu'une mission d'inspection trouve des chiffres significatifs - si elle les trouve - c'est déjà trop tard. C'est comme ces haies que, par souci d'efficacité agricole, on a arrachées. Quand l'eau tombe du ciel, plus rien ne la freine, elle prend rapidement de la vitesse et dévaste tout sur son passage. De source de vie, elle devient fléau.

Ce qui est grave, c'est que nous en faisons de même avec tout: avec les espèces animales et végétales, avec les langues, les cultures ou les profils personnels. Vive l'unique! Une seule variété de grain ou de pomme, un seul volapuk, une seule médecine, une seule croyance, un seul mode de vie (le nôtre évidemment), un seul et même désir pour la planète tout entière! Peut-être est-ce l'héritage monothéiste. Nous ne tirons pas la leçon de nos grands problèmes qui nous montrent pourtant que la résilience d'un système quel qu'il soit, humain, génétique, écologique, financier, psychique même, est au prix de sa diversité interne. Vous avez vu ce que c'est un homme qui n'a qu'une seule idée, qui veut appliquer la même solution à tout ce qui se présente ? Croyez-vous qu'il survivra longtemps dans un univers mouvant ? C'est pourtant l'image actuelle d'une grande partie de l'humanité, celle qui se croit d'ailleurs à la tête du monde.

Villes assassinées

noreply@blogspirit.com (Thierry) — Sun, 22 Nov 2009 11:03:00 +0100

Je me souviens d'une polémique entre Jean-Jacques Rousseau et, je crois, Voltaire à propos du tremblement de terre de Lisbonne qui, en 1760, avait fait des milliers de morts. Essayant d'innocenter la Nature, Rousseau demandait si c'était elle qui avait réuni tant d'hommes au même endroit. Parcourir ce diaporama laisse songeur: la Nature n'est pas le principal assassin...

http://www.linternaute.com/savoir/magazine/dossier/l-incroyable-histoire-des-villes-abandonnees/l-inscroyable-histoire-des-villes-abandonnees.shtml?f_id_newsletter=2000

Vaccination H1N1: le point de vue du Dr Marc Girard

noreply@blogspirit.com (Thierry) — Sat, 21 Nov 2009 16:02:14 +0100

Cet article-là, fort bien documenté par un spécialiste, est en français.

Je vaccine mes enfants_.pdf

Que se passe-t-il en Ukraine et en Norvège ?

noreply@blogspirit.com (Thierry) — Sat, 21 Nov 2009 10:26:00 +0100

On va me reprocher de me délecter de catastrophisme, mais, que voulez-vous, il y a longtemps que je ne me crois plus dans le monde des Bisounours. Il faut chercher son bonheur et sa joie ailleurs que dans l'illusion et parvenir à les concilier avec le minimum de lucidité. Sinon nous périrons comme les Aztèques qui avaient pris les conquistadors pour des dieux.

En Ukraine, l'épidémie de grippe - on ne peut pas encore parler de pandémie, respectons le sens des mots sinon on ne saura plus penser - l'épidémie de grippe soulève une question des plus inquiétantes: le virus H1N1 se serait-il déjà recombiné et aurait-il muté vers une forme particulièrement redoutable ? L'OMS évoquait hier le même phénomène en Norvège...

Quelles seraient les causes réelles de ce phénomène ? On ne peut pas oublier les 72 kg de virus allègrement mélangés par Baxter, livrés "par erreur" et détectés par un coup de chance... Et souvenons-nous aussi que, pour certains scientifiques, une vaccination précipitée peut favoriser ces recombinaisons périlleuse. La planète tout entière est devenue le laboratoire des apprentis sorciers.

Mais ce n'est pas politiquement correct d'évoquer de telles hypothèses. Avant-hier soir sur France 3, un pseudo-débat sur la vaccination réunissait des représentants de l'establishment médical. Je dis un pseudo-débat car ils étaient tous du même avis. C'est oublier que la vérité d'une opinion n'a rien à voir avec le nombre et le statut de ceux qui la soutiennent. L'histoire des sciences est remplie d'unanimités obtuses et de pionniers à qui elles donnèrent du fil à retordre. Je pense à cet obstéricien qui demandait à ses collègues, lesquels lui firent une vie d'enfer, qu'on désinfectât les forceps à une époque où beaucoup de malheureuses mouraient en couches. Je pense à Einstein qui perça contre la majorité des scientifiques qui croyaient alors que l'univers était entièrement contenu dans ce qu'ils savaient. Nos scientifiques qui se gavent de dogmes et de certitudes feraient bien de relire Les somnambules d'Arthur Koestler. Ils y verraient comment la science avance de croyances en croyances. Ils pourraient y retrouver la modestie qui donne accès au doute, le doute qui est la vraie démarche de la science.

La palme d'or, l'autre soir, était à remettre à celui de ces scholastiques qui déclara doctement que "seules sectes sont contre la vaccination". En bref: "Seuls des salauds peuvent avoir une opinion différente." Eternel procédé pour décrédibiliser les autres opinions. Totalitarisme caché.

http://www.mecanopolis.org/?p=11143

Mortel paradoxe

noreply@blogspirit.com (Thierry) — Wed, 18 Nov 2009 08:03:33 +0100

Certains patients ont fait l'expérience de remèdes qui soulagent leurs maux tout en en développant d'autres parfois pires. Je pense à certains traitements de l'arthrite rhumatoïde qui ralentissent la progression du mal mais attaquent les reins et les poumons (j'en connais un qui va se reconnaître).

La reprise économique que certains voient poindre pourrait entraîner en 2011 une nouvelle crise alimentaire... Combien de temps allons-nous continuer à jouer le jeu d'un tel système ?

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e95ea2e0-d3c1-11de-993e-350592b11179/Prémices_dune_nouvelle_crise_alimentaire_en_2011